Las pocas imágenes que la agencia militar estadounidense proporciona al público, en comparación con las imágenes que obtienen, salen ya convenientemente supervisadas y traqueteadas. En especial y en cuanto al color, las imágenes vienen ya procesadas con unos filtros automáticos que ajustan el color según un patrón programado. El resultado son paisajes plomizos, con tonos ocres y rojizos, logrando el efecto de naturaleza muerta.En la realidad, el tono del paisaje marciano es semejante al aspecto azulado terrestre.
Los investigadores de las imágenes de Marte han utilizado para sus estudios cromáticos comparativos una serie de referencias como por ejemplo las banderas estadounidenses que suelen captar las cámaras de las sondas a nivel del suelo, puesto que observaban que los tonos de la bandera se mostraban desajustados sin motivo alguno, en especial las barras blancas de la enseña. Volviendo a ajustar estos parámetros a su posición natural, el aspecto del paisaje se mostraba tan natural como en el planeta Tierra.
Foto Pathfinder de agosto de 1997. Paisaje real a la izquierda. Imagen tratada a la derecha, muy cargada, y con cielo rojizo en la parte superior. Dos visiones muy distintas.Las contradicciones y errores de la Agencia espacial norteamericana han sido numerosas, como es lógico para tan vasta tarea de manipulación pictográfica. Por ejemplo el Telescopio Hubble ha fotografiado un cielo marciano perfectamente azul. Preguntados sobre el particular, los técnicos del Hubble han declarado que las naves que han rodado sobre las superficies de Marte, como la Viking, Pathfinder, o Spirit, deberían haber captado un cielo azul.
Por otro lado, la Agencia Espacial Europea, ESA, ha enviado imágenes de Marte cuyos tonos no se corresponden con las tomas de la Nasa, por ejemplo en el crater Gusev, que en las tomas de Nasa aparece con tono marrón y en las imágenes europeas se muestra naranja y verde.
Contradicciones. Durante una Conferencia oficial de Nasa JPL, los técnicos Jet Propulsion Laboratory en Pasadena, conversaban mientras se mostraba al fondo una imagen auténtica de Marte. Pero esa imagen marciana oficialmente fué presentada a todo el mundo en su día con el aspecto que aparece abajo. Este escándalo no es nuevo. Investigadores y antiguos colaboradores de la Nasa, como Richard Hoagland, a través de su sitio en internet Enterprise Mission , llevan años divulgándo este hecho a toda la comunidad científica y a todo el público en general.
Video reportaje titulado "Marte, el planeta no tan rojo"


:o
ResponderSuprimirla primera foto es falsa, está tratada con un ecualizador de histograma. Osea que venga...menos mentiras
ResponderSuprimirMuchacho, no seas corto, ni negador de la evidencia...
ResponderSuprimirLa primera foto, es una recomposición, sí, un tratamiento de recomposición, pero para ver como sería el original.
Sin embargo, fíjate en la tercera foto, en la conferencia de la Nasa, a la izquierda, ellos mismos han puesto su propia foto, que es la prueba, y es azul claro, no aparece el rojo por ningún lado ¿se ve ahí bien o no?
¿se parece a la que se ha recompuesto arriba, si o no? Pues efectivamente. ¡Pues entonces!...
A ver si vas a decir ahora que la foto de la Nasa también es falsa. Es verdadera y está en todos los sitios, oficiales y particulares...
te aconsejo que te compres un telescopio potente y observes marte, veras que no tiene el cielo azul ni el aspecto de la tierra.
ResponderSuprimires una manera simple de comprobar si la nasa miente o mienten los conspiranoides (ojo, hablo de este caso concreto)
miren esos mentirosos de la nasa ponen fotos modificadas para hacernos creer a todos que marte es un planeta esteril y sin vida, pèro la verdad es otra, porque tanto interes en ir a un planeta si saben que esta muerto, valla forma de gastar dinero a lo tonto no cren, algo ocultan esos mentirosos de la nasa, y creeme si tubiese el dinero para compararme un telescopio creerme que no solo compraria un telescopio sino un satelite para difundir fotos veridicas no fotos editadas que ponen esos de la nasa
ResponderSuprimirno solo ponen fotos demarte sino tambien de la luna, todo el mundo se imagina a la luna en blanco y negro ma sin embargo tiene color porque diablos los de la nasa no ponen tal y como es su color original, algo ocultan se sabe que debe de haber o hubo vida en nuestro satelite natural
ResponderSuprimirqueria decirle a los tarados que comentaron que la nasa decia la verdad y que canosa y garcia mentian que abran los ojos y no de dejen engañar por los mentirosos de la NASA
ResponderSuprimirojala aban los ojos amigos
viva la mentira, viva nasa
ResponderSuprimirEn merte no hay vida chicos, es solo una ilusión. Mejor piensen en deportes o en televisión.No se atormenten con ese tipo de locuras no hay vida fuera de este planeta. Estamos solos en esta galaxia y las otras.
ResponderSuprimirnasa, inwo, gobiernos, fraudes farmaceuticos y militares siempre opacando y cegando a la humanidad influenciable e ignorante
ResponderSuprimirdespierten de una vez ya esta bueno que sigan creyendo las estupideces de la nasa pues nos engañan en todo pues en la luna y marte hay ruinas de civilizaciones antiguas es mas incluso en marte hay lagos y bosques templados como los de siberia ademas nos engañan con la morfologia de la tierra y todos los planetas puesto que son huecos con aperturas polares y mucho mucho mas podriamos estar dias escribiendo todo lo que nos engañan
ResponderSuprimirAmigos es cierto...somos y hemos sido engañados desde siempre, pero ya no mas...nos resta seguir descubriendo y preparandonos por que lo que se viene va a requerir de nuestra buena salud fisica y mental...a prepararse y a fortalecerse...CONOCEREIS LA VERDAD Y ELLA OS HARA LIBRES!!!!dijo alguien alguna vez!!! Bendiciones para todos
ResponderSuprimirCon todo respeto. ..
ResponderSuprimirNo entiendo como se dan la tarea de creer cualquier cosa que se le ocurre publicar a fabricadores de conspiraciones. Si alguno de ustedes ha tenido la oportunidad de ver al "planeta rojo" que incluso en algunas épocas del año puede ser visto al ojo desnudo se dará cuenta que en efecto la superficie del mismo es ROJA, ésto se debe a una capa de polvo relativamente delgada (unas cuantas pulgadas) que cubre el planeta, dicho polvo es rojizo porque es óxido en su mayor parte; ¿han visto como se pone el hierro al oxidarse, no?. En fin marte tiene una atmósfera delgada pero bastante violenta, y las tormentas de arena aunadas a una gravedad tan baja hacen que la atmósfera permanezca roja todo el tiempo, por otra parte la mayor parte de la atmósfera de marte esta compuesta por dióxido de carbono mientras que la de la tierra es principalmente hidrógeno cosa que también afecta el color, incluso la posición del sol también afecta como se ve el cielo, sino que me dicen de las puestas del sol cuando se ve rojo...
Saludos y recuerden no es mi intención ofender a nadie, mi intención es realmente que así como desconfían de la NASA y de cualquier otra institución, también deberíamos dudar de cualquier otro medio independientemente de cuan atractiva parezca la idea.
pues si, la verdad es que tengo un amigo astronomo, y cuando toma sus fotografias de marte se ve rojo, y si, con algunas manifestaciones atmosfericas como nubes terrestre o algo similar a la tierra,pero hoy sabemos que en marte hubo agua alguna ves y la hay aun bajo su superficie y en los polos, razones tales por lo cual se estudia demaciado el planeta por las similitudes en el pasado con la tierra, es mas yo si creo que alguna ves hubo vida en marte , pero se extinguio antes de evolucionar a seres inteligentes y capases de tener el desarrollo que hoy hostentamos en la tierra, tal desarrollo que es capas de engañar al mas ingenuo con trucos opticos y sicologicos ,si, asi es la vida en la tierra, donde todo esto de la vida igual a la nuestre en marte, es parte de la politica y el control de las personas como susede con la televicion, no nos dejemos engañar he investiguemos por nuestros propios medios, hoy tenemos ya esa capacidad, aprobechemosla, y que viva la ciencia que siempre nos dara la verdad absoluta mediante la practica y experimentacion , gracias.
ResponderSuprimirHe encontrado este excelente blog usando google.
ResponderSuprimirEn este caso en concreto me veo obligado a comentar como aficionado a la astronomia, que efetivamente marte es rojo y asi lo vemos tal cual desde nuestra perspectiva en la tierra. Como ya han comentado, la superficie de marte esta llena de polvo compuesto en su mayor parte de oxido. Cuando se levanta una pequeña brisa en la superficie, esta hace que polvo suba y cree esos efectos rojizos.
Por otro lado, no voy a negar lo evidente y es que la NASA retoca las fotos, sin embargo, no hay que olvidar que las sondas usadas usan filtros para tomar fotografias, esos filtros son lo que crean esos efectos. De todas maneras, esta confirmado que Marte posee una atmosfera por lo que es posible que un "observador" desde la superficie del planeta vea el cielo azulado o blanco (asi lo perciben nuestros ojos) siempre que las condiciones meteorologicas lo permitan.
un saludo
TE ADMIRO MUCHO !!
ResponderSuprimirentonces la nasa es igual una mentira como ee.uu
Son asociaciones que pronto nos mandaran :S
como nosotros los paises mas pequeños ._.
nos mandaran en el ILLUMINATI
que mal .. esas conspiraciones
deveras al que creo la pag te admiro demaciado
que voz para decir esto !
es entrete tambien ya que todo esto que escribes lo hablo yo y ahora no me siento sola
sigue
atte
...Daahliitaaa...
Marte : Es un planeta que no tiene la atmosfera como nosostros. No se ve azul como la tierra el color es diferente por su composicion.Matizan colores para verse mejor,sólo eso.Sin embargo la NASA oculta mucha informacion y los RUSOS lo saben.Ellos tienen la misma informacion de que alla hay algo muy importante.Investiguen + porfa.La Ex-URSS ha sido + transparente que EEUU.
ResponderSuprimirpero que ganan con enseñar un color falso?
ResponderSuprimirademas otra cosa la luna ustedes ven todos los documentales estan en escala grises, vean los rayos del sol pegandole ala luna y es gris tambien
claro cosas que ocultar, como demostrar porque la luna y la tierra se atraen magneticamente.
CARA EN MARTE NO ES LA ÚNICA.
ResponderSuprimirDONDE HAY UNO, TAMBIÉN HAY OTRO.
“EL REY DORMIDO”
Véalo en:
Goole Earht.
Menú Ver.
Barra lateral.
Usos de capas.
Base de datos principal.
Featured Satellite Images.
Ubicar en el mapa a Cydonia Colles región, o en las coordenadas 37º03`N 12º13`W de Marte.
En la imagen aparecerá una marca cuadrada de color naranja, al oprimirla muestra la foto sin el filtro rojizo.
Saludos.
losdiluvios@yahoo.es
Hmmm a nadie se le ha pasado por la cabeza que en realidad las fotos están tomadas en NUESTRO planeta, pero que nos las venden como de marte?
ResponderSuprimirmuchas felicitaciones por su blog es muy interesante como explica usted todo lo que se refiere a la biblia y he logrado entenderla mas; pero me gustaria hacerle una consulta sobre la reencarnacion de vidas pasadas ya que he leido y escuchado cuando hay personas con problemas psicologicos o traumas los cuales al hacerse una regrecion con un psicologo les dicen y aclaran sus dudas con respecto a sus vidas anteriores sera verdad o es otra invension .
ResponderSuprimirDe ante mano muchas gracias.
Gracias amigo por tu buena opinión sobre este blog.
ResponderSuprimirLa reencarnación no es bíblica, ni Jesucrito habló jamás sobre una reencarnación de vidas pasadas en formas de otros seres o animales, etc...
Es simplemente una filosofía ajena al Creador y a sus criaturas, para extraviar a la gente.
Gracias por su respuesta me queda muy claro el tema de la reencarnación,soy de Arica Chile y admiro también a don Alberto Canosa que gracias a el conocí su blog.
ResponderSuprimirMuchos Cariños.
Paula Badani
Una vez lei sobre la antartida, y decian que habia zonas censuradas que no se podian entrar, y que dichas zonas se asemejaban en gran manera a las fotos tomadas en marte, se sorprenderan que en la antartida no todo es hielo, hay tambien zonas verdes y libres de hielo, suelo firme. quizas nos den gato por liebre.
ResponderSuprimirLa NASA fué creada en un principio como plataforma de desarrollo armamentístico al capturar a un alemán con mucho ingenio para ayudarles en su carrera espacial,luego descubrieron que los cohetes servían para algo mas que para ser lanzados contra otros y bla bla... salir del planeta azul.
ResponderSuprimirA parte de que sólo son teorías (conspiranoicas o no) nunca sabremos si es verdad porque no pisaremos Marte para verlo con nuestros propios ojos,así que... para qué comerse el tarro? yo no me creo nada aún teniendo "sus" pruebas ante mis narices,mejor investigad por vosotros mismos y creed lo que queráis,pero sed mas objetivos y desarrollad vuestras propias conclusiones.
Un abrazo